lunes, 30 de agosto de 2010

ACTIVISTAS DEL MEDIO AMBIENTE EN LA LISTA NEGRA DE UE



Activistas del medio ambiente bajo la lista negra de la UE

Planeta Tierra
Toda aquella persona que sea radical en su lucha, que aborde los problemas globales desde la raíz y contra el sistema establecido, puede ser objeto de seguimiento policial e investigado hasta el punto de violar la libertad del ciudadano en un supuesto estado democrático. Las máscaras oscuras y dictadoras de la globalización se hacen transparentes a los ojos del ciudadano.
Durante la Presidencia española de la Unión Europea, ha pasado desapercibido para todos los ciudadanos por haberse mantenido casi en secreto, la aprobación de un programa de vigilancia y recolección sistemática de datos personales de ciudadanos europeos sospechosos de experimentar un proceso de “radicalización”. Este programa puede dirigirse contra individuos involucrados en terrorismo, pero también hacía grupos de “extrema izquierda, nacionalistas, ecologistas o antiglobalización”.
¿Es el fin de la democracia? ¿Con que derecho por ser radical de ideas y no violento, se puede entrar en un listado de seguimiento como si fuera un terrorista buscado? ¿Quién o que es el que va a dictaminar el término “radical”?.
Si por radicalismo es estar contra el sistema que debe ser cambiado, contra el gobierno por no cumplir con la protección y los intereses del ciudadano, contra el Fondo Monetario Internacional por ser responsable de numerosos atropellos y crímenes al financiar proyectos que atentan contra la vida, si radical es luchar pacíficamente por un sistema mejor con la palabra, o estar al frente de un grupo ecologista que molesta por sus denuncias…….entonces puedo sentirme orgulloso de estar en la lista, porque lo que está sucediendo a nivel global, es una dictadura social que ha derrumbado a la democracia y que actúa bajo el disfraz de poderes económicos que manejan a las naciones a su antojo.
Ellos saben que nosotros lo sabemos y que lo estamos denunciando. Que acusamos a las multinacionales de invadir países pobres y corruptos para estrujar y robar sus recursos naturales. Que las selvas tropicales están siendo destruidas y con ellas desaparece la biodiversidad del planeta y se acelera el cambio climático. Que el sistema político es obsoleto, desproporcionado y abusivo para la sociedad actual y que se debería de cambiar. Y muchas más cosas…..y tienen miedo que lo extendamos por la única fuente de comunicación que por el momento no tienen el control: Internet. Y por ese motivo hay que inventar leyes que disfrazadas para la seguridad nacional, quede abierta la posibilidad de controlar a los radicales, a los que no están conformes con el sistema actual que ese poder económico ha instalado en el mundo para su control. Y por ello, se ha aprobado esta ley el pasado 26 de abril por el Consejo de la Unión Europea reunido en Luxemburgo, con el apoyo de unos eurodiputados que no defienden al ciudadano, sino a las empresas que alimentan su ego y les facilita muchas veces el camino hacia puestos directivos tras los favores recibidos.
Esta reunión fue presidida por el Ministro de Asuntos Exteriores , Miguel Ángel Moratinos, ya que España ostentaba la Presidencia de turno de la UE. Asistió también el secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, así como la mayor parte de los ministros de Asuntos Exteriores comunitarios.
Orden del día: “Radicalización de la UE” que concluyó con la aprobación del documento 8570/10. Según Miguel Jara, la iniciativa forma parte de la estrategia de prevención del terrorismo en Europa, y se concibió inicialmente para grupos terroristas islámicos. Sin embargo, el documento extiende la sospecha de tal forma y en términos tan genéricos que da cobertura a la vigilancia policial de cualquier persona o grupo sospechoso de haberse radicalizado. De esta forma, un activista de una organización civil, ecologista, política o ciudadana, sin vínculos con el terrorismo, podría ser espiado en el marco de un programa que invita a investigar desde su ideología hasta datos personales como su situación económica, su trabajo, etc.
Considero demencial y antidemocrático que se hubiera ni tan si quiera planteado a nivel de consulta, por lo que mucho más, el que se haya aprobado sin que nadie haya puesto objeción a esta perdida de libertad, que deja a ciudadanos que luchan por el bienestar de la sociedad, indefensos y puestos en el objetivo del aparato de seguridad internacional, como si fueran terroristas. Esto lo único que indica es que nuestros políticos se han olvidado por completo que la democracia esta implantada y que ellos han sido elegidos de forma democrática por un pueblo que confía en ellos o al menos confiaban.
Este acuerdo, como dice Miguel Jara, pulveriza el espíritu europeo de la tolerancia hacía todas las ideas, siempre que se defiendan mediante la palabra.
¿Porqué han sido tan cobardes? Este programa de seguimiento está recogido en un documento: Titulado “Instrumento para almacenar datos e información sobre procesos de radicalización violenta”. Este texto se le dio el carácter de confidencial y se ha conocido gracias a que la organización de defensa de las libertades civiles (statewatch.org) ha tenido acceso a él y lo ha hecho público. Esta ONG denuncia que este programa “no se dirige en primer lugar hacía personas o grupos que pretendan cometer atentados terroristas, sino a gente que tiene puntos de vista radicales, a los que se define como propagadores de mensajes radicales”. ¿Quién les da derecho a tomar semejantes decisiones contra la sociedad que los mantiene en unos puestos que no se merecen? La dictadura democrática se está extendiendo de una manera veloz, rápida, sin que nos enteremos. Crean situaciones de crisis, se inventan subidas de sueldo, se especula con los recursos básicos de subsistencia, se juega con la ignorancia de una población que confía…. y todo para ir quitando cada vez más derechos y ellos a su vez, engrandecerse más y chupar sin escrúpulos del tubo democrático que han querido extender, con leyes que sólo protegen a ellos, se blindan con sueldos escandalosos, mientras que el ciudadano como siempre paga, se resigna y sufre.
¿Pero que entienden por radical? ¿Quién será el encargado de apuntar los nombres en la famosa lista de radicales? Miguel Jara argumenta que el acuerdo pone bajo la lupa policial a ciudadanos que defienden las ideas radicales clásicas, las de aquellos partidarios del reformismo democrático. Incluso podría aplicarse contra quienes se consideren radicales en sentido etimológico, pues “radical” es ni más ni menos, el que aborda los problemas en su raíz. Y radical seria yo mismo con estas ideas no conformistas y estas acusaciones. Radical sería también los activistas defensores de los animales y de la naturaleza, como el que escribe este artículo que es Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio.
¿Hasta este punto hemos permitido que nos corten la libertad de expresión?
El documento invita a los gobiernos a vigilar “los mensajes de radicalización” hasta un punto que raya la vulneración a esa libertad de expresión que me refería en mi pregunta anterior. El programa aprobado bajo la dirección de España en la UE, invita a escrutar las audiencias a las que se dirigen los mensajes radicales.
Propongo que manifestemos nuestro rechazo contra esta inmoralidad que viola sin contemplaciones el mínimo derecho a la libertad y el respeto a la dignidad de las personas. Mandemos sendos correos, cartas, llamadas de teléfono, a la UE, al Defensor del ciudadano, expresando nuestro enfado y comunicándoles que nos apunten en la lista de seguimiento por ser radicales y no estar de acuerdo con la política opresora.
No podemos de ninguna manera quedarnos con los brazos cruzados ante tamaño atropello. Hoy será una lista, mañana nuestros blogs serán cerrados y más tarde, Internet estará restringida solo para unos pocos. No pueden permitir el éxito de la campaña que todos hicimos respecto a la Gripe A y su vacuna. Gracias a todos los comunicados que se dieron por la red advirtiendo del negocio y del peligro de la vacuna y adjuntando las declaraciones de médicos responsables que se unieron a la campaña, logramos entre todos que un porcentaje muy pequeño se pusiera la vacuna y hemos demostrado nuestra fuerza y nuestra victoria si estamos unidos. Por ello nos tienen miedo y por ello estudian también la forma de limitar las redes.
Si les dejamos que sigan quitándonos derechos, llegará un momento en que no podamos exponer nuestras ideas y sólo sus ideas, lleguen al ciudadano. Debemos evitarlo. Debemos ser radicales y abordar los problemas desde la propia raíz.
Pedro Pozas Terrados.
Director Ejecutivo – Proyecto Gran Simio

sábado, 28 de agosto de 2010

PLANETA VERDE EN FIESTAS DEL 3 AL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2010.





Un año más y este el tercero vamos a enseñar nuestra pequeña casa aunque sea solamente por dos semanas , un punto de encuentro, de diálogo, respeto y de buen rollo .
Este año vamos a triplicar las plantas que se van a regalar a nuestros vecin@s, también regalaremos camisetas, se ofrecerá una paella gratuita el último día a los simpatizantes. Se mostrará transportes ecológicos y alternativos y algunas sorpresas que tenemos guardadas.
¡MUCHAS GRACIAS Y NOS VEMOS EN LAS FIESTAS
http://alcorverde.blogspot.com/2010/08/programa-fiestas-patronales-alcorcon.html
Haz click para agrandar la imagen

miércoles, 25 de agosto de 2010

CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNETICA EL PELIGRO QUE NO SE VE.




La Coordinadora Verde impulsará ordenanzas municipales para proteger a la población de la contaminación electromagnetica.
Un límite máximo de 0,1 microwatio/cm2 de inmisión (la que recibe cada persona, no la que emite la antena) de radiación electromagnética. Esa es la recomendación que realizará la plataforma ecologista a todas las candidaturas ecologistas que se presenten en las próximas elecciones locales, a las que insta a llevar en sus programas y promover la modificación de las ordenanzas municipales para que protejan de esta manera la salud de la población frente a la contaminación electromagnética. La propuesta ha surgido del grupo de trabajo de Salud, tras el estudio de las conclusiones del taller monográfico realizado en la Universidad Verde de Verano sobre esta cuestión. El investigador Ceferino Maestu, el abogado Agustín Bocos y el presidente de ASANACEM y coordinador de la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética Carmelo Santolaya expusieron en dicho taller con datos técnicos, estudio de legislación y experiencias ya realizadas la importancia de tomar medidas para proteger a la ciudadanía de la práctica común de las operadoras de minimizar los riesgos a los que se somete a la población con el fin de aumentar sus beneficios económicos. La coportavoz de la plataforma verde, Sonia Ortiga, ha declarado que “se debe informar a la población de que puede disfrutar del mismo servicio de telefonía móvil aun cuando las operadoras empleen miles de veces menos de potencia en las antenas, por lo que se la está exponiendo a un riesgo innecesario, desde el punto de vista tecnológico, por razones comerciales”. Con una normativa estatal obsoleta a la luz de las nuevas investigaciones y de las recomendaciones del Parlamento Europeo, la Coordinadora Verde informará a los futuros candidatos y candidatas de listas ecologistas de la capacidad que tienen los ayuntamientos, según la propia jurisprudencia española, de tomar medidas adicionales a las estatales para proteger la salud de la población mediante ordenanzas que limiten las cifras de emisión e inmisión de radiación electromagnética en sus municipios. Y es esta práctica la que quiere generalizar. Paralelamente, recomendará que aquellos ayuntamientos con capacidad económica para sufragarlo instalen un sistema propio de control de emisiones de forma continua, a fin de registrar los picos de emisión, perjudiciales para la salud, y no sólo los promedios de emisión, como hacen habitualmente las operadoras. La plataforma verde, por último, anima a los consumidores a hacer un uso responsable de medios y elegir sistemas de telecomunicaciones por cable, no perjudiciales para la salud, en lugar de sistemas que producen una contaminación invisible a la que se exponen continuamente, como WIFI, Wimax o las nuevas estaciones base para domicilios llamadas femtoceldas.

martes, 24 de agosto de 2010

RAFITA LA VUELVE A LIAR EN ALCORCÓN CON EL CONSENTIMIENTO DE LA JUSTICIA.

Desde los VERDES -GRUPO VERDE DE ALCORCÓN exigimos que se le haga un seguimiento especial a una persona tan peligrosa ,no puede estar libre o campar a sus anchas este sujeto ,que es una amenaza constante para la población de nuestro municipio .En Alcorcón no queremos este tipo de vecinos ,¿Cual será su próximo acto? ¿ A cuántas personas tiene que hacer más daño?.


Rafael García, 'El Rafita', de 22 años, uno de los asesinos de la menor de edad Sandra Palo, raptada y violada en 2003, ha sido detenido de nuevo. La Policía Local de Alcorcón le ha arrestado tras sorprenderle robando un vehículo en esta localidad.

Fue detenido cuando intentaba robar un cocheEl joven, que se encuentra libre tras concluir los tres años de libertad vigilada a los que estaba condenado, fue detenido al ser cercado por tres coches policiales. Este martes, según afirman estas mismas fuentes, ha prestado declaración en dependencias policiales.

'El Rafita' fue condenado a cuatro años de internamiento en un centro de menores que abandonó en 2007. Tras tres años más de libertad vigilada cumplidos a las afueras de Madrid, el joven se ha visto envuelto en numerosos problemas con la justicia.

Perdón televisado

El pasado mes de enero, 'El Rafita' concedió una entrevista televisiva donde pedía perdón a la madre de Sandra Palo.

En esa misma entrevista habló sobre su vida delictiva: "Pasé una vida que no era para un niño de esa edad. Mi familia siempre me aconsejaba que no fuera como ellos y al final, por desgracia y no hacerles caso, sucedió lo que sucedió esta noche", argumentó.

Preguntado sobre la eficacia de las medidas de reinserción afirmó que con él habían funcionado ya que "he aprendido todo gracias a los educadores del centro".

lunes, 23 de agosto de 2010

LAS TORRES DE LA DISCORDIA EN ALCORCÓN








De momento van construyéndose dos torres una de 15 alturas y otra de 13,en teoría queda otra más pero la crisis ha parado todo ¿Donde están estas torres? en el Barrio de las Retamas Parque Oeste Alcorcón, para nuestro Alcalde ni siquiera les llama torres .Les vamos a mostrar una foto de una viviendas construidas en el 1969 de 15 alturas en el barrio del parque Lisboa Alcorcón y las que están construyendo actualmente, sí se fijan a excepción de que las nuevas ni siquiera tienen terraza,seguimos haciendo urbanismo sesentero masificado

El día 3 de Julio de 2006 se entregaron en el registro del ayuntamiento de Alcorcón un total de 1.050 alegaciones al proyecto de las 1.200 viviendas. Estas alegaciones, entregadas por la asociación de vecinos Parque Oeste pero firmadas a nivel individual por los vecinos del barrio, solicitaban al ayuntamiento los siguientes puntos:


- El mantenimiento de los 60.190 m2 de superficie cuya monetarización se pretende (32.410 m2 destinados a equipamiento-servicios sociales y 13.890 m2 destinados a zonas verdes)

- Que se dote a Parque Oeste (y a Alcorcón), entre otros equipamientos sociales, de:

* Un colegio público de primaria y secundaria, así como de las escuelas infantiles que, en virtud del crecimiento residencial y demográfico, resulten necesarias
* Un centro de salud para descongestionar los existentes y un verdadero centro de especialidades

- La reducción de las alturas de la edificación (torres de hasta 16 plantas) hasta las cinco más ático (seis plantas) para equipararlas a las del entorno

- La mejora de la movilidad (tráfico generado por las zonas comerciales) y de la accesibilidad (túneles y viario que comunican Parque Oeste con el resto de Alcorcón) y la mejora del transporte público (apertura de una boca de metro, incremento de las líneas de autobuses…)

domingo, 22 de agosto de 2010

MANUAL DE LA VIEJA URBANIDAD



Me cuenta un profesor de Universidad que hace cierto tiempo entró en un aula para impartir su clase. Vio con perplejidad cómo en la primera fila un alumno, tocado con una visera bien calada, estaba terminando de comer un bocadillo y apurando una lata de cerveza que había colocado sobre el banco. El profesor, discretamente, espera para darle tiempo a finalizar el refrigerio. El alumno, que se percata de la intención del profesor, le dice con gesto displicente:
- ¡Tú, tira!

Es cu­rio­so como al­gu­nas de las cosas que apren­de­mos cuan­do somos pe­que­ñi­tos no valen para nada mien­tras que otras valen para tan­tí­si­mo cada día. Por poner un ejem­plo, hoy por hoy no sa­bría hacer una raíz cua­dra­da a mano, ni jugar al es­con­di­te in­glés sin que me pi­lla­ra hasta Bar­to­lo, pero sin em­bar­go sí que se que no hay que tirar pa­pe­les al suelo, y no he ti­ra­do uno en toda mi vida.

Lo peor de la gente que tira pa­pe­les (o cual­quier otra cosa como en­vol­to­rios, co­li­llas de ci­ga­rros, etc.) al suelo es que real­men­te no los tiran, no hacen fuer­za, sim­ple­men­te los dejan caer y que la gra­ve­dad y el vien­to se en­car­guen. Se abren un ca­ra­me­lo y el plás­ti­co en­vol­to­rio se les des­li­za de los dedos di­rec­ta­men­te al suelo sin pudor al­gun


Vecinos y vecinas que las normas no van con ellos, no hace falta llegar a estudiarnos los viejos manuales de urbanidad pero desde luego ciertas normas sociales se están perdiendo ,las recordamos :

¡NO SE ESCUPE EN EL SUELO!,¡NO SE TIRAN LOS CHICLES AL SUELO ,NI TAMPOCO OTRA CLASE DE OBJETOS,LATAS,ETC! Y Sí SE VA AL CAMPO O UNA ZONA VERDE Y TIENES RELACIONES SEXUALES ¡TANTO TE CUESTA CERDO COGER EL CLINEX Y EL PRESERVATIVO Y TIRARLO A LA PAPELERA!
Algunas formas de vestir y de comportarse que eran exigidas hace años hoy nos parecerían ridículas. Por eso es importante aprender a vivir en sociedad, pero también aprender a ser críticos con esas formas de relacionarse. No está tan alejado del buen criterio decir de las personas corteses que tienen buena educación. Porque la educación auténtica lleva consigo el aprendizaje de la convivencia.

Una forma de desarrollar y perfeccionar la democracia es cultivar las formas de respeto que están encerradas en la cortesía.

jueves, 19 de agosto de 2010

La Naturaleza nos hace sentirnos bien,demostrado cientificamente.


La revista Observer ha publicado recientemente un artículo en el que se revisan los estudios realizados en los últimos años sobre la relación del ser humano con la naturaleza, y la importancia de ésta para nuestra salud. Estas investigaciones han demostrado que los entornos verdes favorecen el bienestar psicológico, con una mejora de la atención y una reducción de la irritabilidad y de la agresividad; y el bienestar físico, favoreciendo, por ejemplo, la pronta recuperación de pacientes que han padecido operaciones quirúrgicas. Nuestro bienestar depende de la naturaleza debido a la evolución de nuestros ancestros en este entorno, señalan los expertos. Según Observer, en las últimas décadas, la conciencia de nuestra relación con el medioambiente se ha ido incrementando, así como las constataciones sobre los efectos del entorno natural en nuestra propia naturaleza. En los años ochenta del siglo XX, el psicólogo Stephen Kaplan y sus colaboradores de la Universidad de Michigan, en Estados Unidos, fueron de los primeros investigadores que aportaron pruebas científicas sobre dichos efectos. A raíz de una serie de estudios sobre el fenómeno de la atención, estos científicos descubrieron que la exposición a escenarios naturales tenía un profundo efecto restaurador en la capacidad del cerebro de concentrarse. Estudios posteriores realizados al respecto han confirmado este primer hallazgo. Así, por ejemplo, en 2008, la revista Psychological Science publicaba un artículo acerca de una investigación realizada por el propio Kaplan, en colaboración con Marc Berman y John Jonides, consistente en que 38 estudiantes voluntarios realizaran tareas que requerían un alto nivel de concentración. El grupo de voluntarios fue dividido en dos partes: los componentes de una de ellas dieron un paseo por la ciudad, mientras que los miembros de la otra pasearon por un arboreto. Este segundo grupo puntuó más alto que el primero en las pruebas realizadas. Kaplan cree que esta diferencia se debe a que nuestros ancestros evolucionaron en contacto continuo con los entornos naturales. Gracias a ello, en dichos entornos nosotros nos sentimos más cómodos, más relajados, como si estuviéramos en casa. Este estado de bienestar nos hace estar menos distraídos. En enero de 2010, Kaplan y Berman resumieron 13 de los estudios más influyentes sobre la restauración de la atención en contacto con la naturaleza, en la revista Perspectives on Psychological Science. Los descubrimienos de Stephen Kaplan y sus colaboradores llevaron a los investigadores William Sullivan y Frances Kuo, de la Universidad de Illinois, en Estados Unidos, a analizar la relación entre la ausencia de un entorno natural y la irritabilidad, que se sabe está relacionada con la atención fatigada. A su vez, la irritabilidad está asociada a la agresividad. Kuo y Sullivan estudiaron a 145 mujeres residentes en un complejo residencial urbano, en Chicago. Algunas de ellas, vivían en edificios con vistas a zonas verdes, mientras que desde los edificios de otras sólo se veía triste hormigón. Los resultados de este estudio demostraron niveles significativamente más bajos de agresividad y de violencia entre las residentes con apartamentos cercanos a la naturaleza, que entre las otras. La agresividad ha sido relacionada con la impulsividad, por lo que no resulta sorprendente que, en un estudio más actual, Kuo y Sullivan, junto con otro colaborador de la Universidad de Illinois llamado Andrea Taylor, hayan constatado que también existe una relación entre la exposición a la naturaleza y el autocontrol. En otro estudio realizado con 169 niñas que vivían en el mismo vecindario, los investigadores descubrieron que aquéllas que disfrutaban de vistas más verdes tenían un mayor rendimiento en tareas relacionadas con la disciplina que las niñas que no podían disfrutar de dichas vistas. Las chicas del primer grupo puntuaron asimismo más alto en pruebas de concentración, de inhibición de la impulsividad y de capacidad de retrasar la gratificación. Además de los evidentes beneficios para la salud psíquica que proporciona la naturaleza, también se ha demostrado que los entornos naturales ayudan al bienestar y la recuperación física. Por esta razón, los investigadores británicos Richard Mitchell, de la Universidad de Glasgow, y Frank Popham, de la Universidad St. Andrews, publicaron en 2008 un artículo en el que se señalaba que, ante el persistente crecimiento de las desigualdades socioeconómicas en lo que a salud se refiere, una mayor exposición a entornos verdes podría ayudar a reducir la tendencia a padecer ciertas enfermedades. Por otra parte, en 1984, la revista Science publicaba un artículo del investigador Roger Ulrich en el que se explicaba cómo la ubicación de un hospital de Oregón, en Estados Unidos, en un entorno natural, había conseguido reducir el tiempo de recuperación de los postoperatorios y había ayudado a que los pacientes necesitaran menos medicamentos para el tratamiento del dolor, entre otras ventajas. Asimismo, en 2009, una investigación dirigida por Peter Kahn, de la Universidad de Washington, y realizada con trabajadores de una oficina moderna, demostró que aquellas personas que en su lugar de trabajo estaban sentadas cerca de una ventana con vistas a escenarios naturales se recuperaban antes que otras sentadas frente a una pantalla de plasma que mostraba imágenes de la naturaleza u otras que no disfrutaban de vista alguna, del estrés producido por situaciones externas.

Fuente: Tendencias 21

NO A LA VENTA.



Un documental coproducido por la UNED, en el CEMAV, para la iniciativa "NO A LA VENTA" http://www.noalaventa.com/ del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa (RSC), (http://www.observatoriorsc.org/ "una asociación integrada por quince organizaciones representativas de la sociedad civil, entre las que se encuentran ONG, sindicatos y organizaciones de consumidores/as. Es una red que fomenta la participación y cooperación entre organizaciones sociales que, desde diferentes puntos de vista, trabajan en Responsabilidad Social Corporativa."
Entre las entidades colaboradoras se encuentra la UNED.
Más información sobre RSC de la UNED en el blog de Responsabilidad Corporativa y Sostenibilidad http://unedrsc.wordpress.com/ .

martes, 17 de agosto de 2010

QUE TRISTEZA VIVIR EN EL CENTRO DE ALCORCÓN.






El ecologista, medioambientalista, el verde, "eso dice él" de Enrique Cascallana-Alcalde de Alcorcón-y su concejal de medioambiente y no se que mas, ha procedido a cargarse los arboles de nuestra calle Mayor. ¿se sustituiran por unas macetas?Nos lo envia una viandante de Alcorcón. ¡¡que pena!!Tristemente he visto como además de estar intransitable toda la C/ Mayor (era un verdadero caos transitar por la zona), y oido el rugido de las sierras acompasando al de mi estómago. Y lo más deprimente, fue ver, con la impunidad que se estaban cargando árboles completamente sanos y fuertes, y la gente de alrededor presenciándolo y sin mover un músculo de su cara ni un sonido de su boca desaprobando lo que hacian.Me he plantado hacer las fotos delante de todos los obreros, esperando que me dijese alguien algo, pero nada, parecia que estaban extasiados con "su obra".
Si aproximas la foto verás la embergadura de su tronco. En fin que me han amargado la mañana éstos "asesinos".

domingo, 15 de agosto de 2010

QUE LE FALTA A NUESTRA CIUDAD


Que le falta a nuestra ciudad, que fue de esta imagen,nuestros padres vivieron otro tipo de sociedad ¿Estamos construyendo un modelo de sociedad super-consumista e individualista ? ¿Es apropiada para nuestros hijos?, ¿Esto es lo que queremos?... Sigamos perdiendo el tiempo, en vez de luchar por imagenes como las de la fotografía, ciudades sostenibles donde lo principal no sea cuanto gana nuestro vecino y que puesto desempeña , sin saber ni siquiera quien es, en vez de dedicar nuestros esfuerzos a encontrar la formula de volver a una sociedad como la de la imagen.
Asistimos a una sociedad ciega,sorda y muda que su único fin es gastar lo máximo sin compartir nada.
.

sábado, 14 de agosto de 2010

LA BICICLETA COMO MEDIO DE TRANSPORTE.


A estas alturas, ya empezamos a tomar como habituales y casi costumbristas los mensajes positivos sobre el uso de la bicicleta como medio de transporte urbano, y cada vez menos voces se atreven a cuestionar la legitimidad de la presencia de la bici en la ciudad. Es el momento de que, desde las entidades y personas comprometidas con la movilidad sostenible, hagamos progresar el discurso y pongamos sobre la mesa de la movilidad argumentos clave para los que la sociedad empieza a estar preparada.

No os voy a contar otra vez por qué es necesario que uséis la bici ni os voy a echar la bronca por no hacerlo. Lo que sigue pretende ir un paso más allá del tópico y analizar por qué no la usáis; después de leerlo, sacad vuestras propias conclusiones.

Necesaria perspectiva

Se suele alegar que en los Países Bajos (popularmente, Holanda), la bicicleta se utiliza mucho porque es un sitio muy llano... y nada más lejos. Que sí que es llano pero no es esa la razón de que empleen la bici; también cuentan con elementos disuasores como un clima desapacible en el que el viento suele ser una barrera tan grande como la peor de las cuestas. Y, sin embargo, la bici se usa masivamente.

El caldo de cultivo que dio lugar a esta situación no va ni con la orografía ni con la climatología, hay que buscar en otro lado: se trata de una sociedad eminentemente práctica y muy consciente de una de sus grandes limitaciones: la escasez de suelo. En los Países Bajos, también se ha promocionado el automóvil e incluso se vivió un cierto proceso de desprestigio de la bicicleta pero cuando la sociedad neerlandesa intuyó el grave atolladero al que le llevaba el coche-para-todo, revirtió rápidamente la situación. Simplemente, no podían permitirse ir en coche a por el pan.

En los Países Bajos, se invirtió la tendencia relativa a la imagen del uso de la bicicleta y se pasó del desprestigio al elogio. Consecuencia: la bici es mayoritaria en los desplazamientos urbanos y la utilizan personas de todo tipo más allá de barreras de edad, sexo o poder adquisitivo.

Tirando del hilo

Allá donde miremos, se repite la misma historia: el uso (o no) de la bici está condicionado fundamentalmente por cuestiones de prestigio social; como cualquier otra cosa, en realidad: nadie quiere estar en el bando perdedor. Algunos ejemplos comunes: «Pero, ¿no te da vergüenza ir en bici, a tu edad?», «¿Qué van a pensar de ti en el trabajo?», o el también típico: «¿Cómo voy a ir en bici, si tengo que visitar a un cliente?, ¿y si me ve llegar?».

Estas son frases habituales en nuestro entorno; tan habituales que a muchos de quienes leéis quizá os parezcan normales. Y son frases representativas del estigma que sufre la bicicleta y, por extensión, quien decide utilizarla para desplazarse, que tendrá que soportar una presión social latente; a veces, explícita y que siempre mina conciencias pero que, sobre todo, es un elemento disuasor de primer orden. Alguien dijo una vez que la única pega que veía al uso de la bicicleta es que siempre tienes que estar dando explicaciones. Desde luego, nadie te preguntará con extrañeza por qué vas en coche. Aún.

Se trata, en definitiva, de un juego de prestigio y desprestigio. No es otra cosa. Es importante tener esto claro porque es esa imagen interesadamente prestigiada del automóvil la que nos hace olvidar o pasar por encima de factores prácticos y hasta del sentido común: ¿es eficaz movilizar una máquina de más de una tonelada para transportar a una persona durante 5 kilómetros a una media de 20 km/ h? Con esos números en la mesa, parece difícil decir que sí y, sin embargo, parece también que nadie duda que el automóvil está ahí por méritos propios; dudosos méritos que se pueden resumir en una velocidad media similar a la de los carros de caballos de hace unos siglos. Esa es la triste realidad del coche en la ciudad.

El coche y su uso han sido metódicamente promocionados en base a la mencionada estrategia de prestigio y desprestigio. Adivinad dónde queda la bicicleta en este orden de las cosas: ese artefacto anticuado, de cuando éramos pobres y no teníamos otra cosa y convertida en símbolo de ese pasado del que huimos y al que, por supuesto, no queremos volver.

Éste es el gran factor disuasor, así como la gran diferencia entre nuestro país y otros de nuestro entorno y la circunstancia que, aún en la coyuntura actual, impide que nuestra sociedad evolucione en su forma de desplazarse: es duro asumir un estigma social.

Quien se plantea utilizar una bicicleta para sus desplazamientos cotidianos, debe hacer frente a una presión multilateral, no sólo mientras monta en la bici sino a todas horas. En el fondo, es siempre por lo mismo: quienes conducen un coche y se sienten agredidos por la mera presencia de una bicicleta no manifiestan sino su desprecio y falta de consideración por un vehículo desprestigiado y al que consideran sin derecho a estar ahí.

Identificar el problema es fundamental para poder combatirlo adecuadamente. Si nos limitamos a esperar que las infraestructuras exclusivas para ciclistas resuelvan algo o, peor aún, a aceptar la dictadura del automóvil como algo normal, no conseguiremos propiciar el que haya más bicicletas en las calles. Lo que realmente necesitamos es un proceso de prestigio del tráfico en bicicleta: presentar en sociedad a la bici y a quien la usa como elementos positivos que contribuyen a mejorar la movilidad, la convivencia y el paisaje urbanos.

Tenemos que conseguir que la gente tenga ganas de usar la bicicleta, que quien la use se sienta orgulloso/a de hacerlo; que quien se encuentre con alguien en bicicleta vea la imagen de la modernidad y el futuro. Que montar en bici sea símbolo de inteligencia.

Las instituciones tienen aquí un papel clave porque cuentan tanto con la capacidad de difusión como con la autoridad moral para llegar a la ciudadanía. Desde el mundo asociativo, el techo mediático es bajo: ni tenemos los medios ni la autoridad moral; especialmente entre las capas sociales donde más necesitamos difundir nuestro mensaje. Predicamos en el desierto. Sin embargo, si un cargo público representativo en un cierto ámbito anima a la sociedad a usar la bici, suena diferente. Ya no se trata de cuatro hippies anti-sistema.

Hippies, anti-sistema, vagos; normalmente, jóvenes que, por supuesto, no trabajan; porque hace falta no trabajar para poder perder el tiempo dando «por saco» con estupideces sobre la bicicleta. La gente seria, la que trabaja, la que madruga, va en coche; o, si no, en transporte público pero, preferiblemente, en coche, que es, de hecho, uno de los premios bien ganados tras tanto sacrificio. ¿Qué tal esa ración de tópicos?

Y sin embargo, la realidad es bien distinta: el perfil medio de la persona usuaria de la bicicleta en las ciudades de nuestro entorno responde más bien a alguien de mediana edad, con estudios superiores y empleo estable (sea lo que sea lo que eso significa hoy en día; pero eso es otro tema) y, me permito la licencia, con un nivel cultural que suele ir bastante más allá de esos estudios superiores.

Lo vulgar es ir en coche; eso lo hace cualquiera. En numerosos casos, de hecho, el coche funciona como ese gueto que sirve de refugio para cierta gente vulgar.

En el norte de Europa, es habitual encontrar en bici a gente con ropa elegante, sea por trabajo o por glamour. Vuelvo a echar mano del ejemplo paradigmático de los Países Bajos, donde es difícil imaginar que alguien tenga reparos en presentarse en su trabajo conduciendo una bici… seguramente, sus superiores también van en bici. Se va en bici a hacer las compras, a visitar a una amistad o a la ópera. A un museo o a un concierto de rock. Van en bici el chaval de instituto y la abuela. Todo el mundo tiene bici y es impensable que alguien no sepa montar en bici.

La lógica de la renuncia

Una percepción generalizada pero, a la vez, profundamente perversa sobre el uso de la bicicleta nos lleva a otro estigma; éste, más sutil: el discurso de la renuncia.

Hay que ir en bici porque es bueno para la salud, porque es bueno para el medio ambiente, porque hay que ahorrar energía o porque está de moda (esto todavía no, pero todo llegará...) Todas estas razones están muy bien pero llevan implícito un mensaje derrotista: parece que es necesario justificar el uso de la bici en base a alguna otra causa superior: la salud, el medio ambiente... y que la bici no tiene valor en sí misma. Vamos, que, si no fuera por todos los problemas que hemos causado ya, seguiríamos yendo en coche y tan felices; pero nos tenemos que resignar a perder esa parte de nuestro bienestar porque no queda más remedio.

Ése es el discurso de la renuncia. Desde el ámbito de quienes trabajamos por el fomento del uso de la bici como medio de transporte, es un error estratégico plantearlo en esos términos porque la sociedad no está dispuesta a aceptar renuncias que saben a derrota y, así, jamás vamos a conseguir que nuestro mensaje se difunda más allá de los pequeños grupos de personas ya concienciadas. Pero esto es un artículo público y no un documento interno de trabajo: más allá de estrategias, lo que aquí es importante comentar es que las cosas no son así. Que usar la bicicleta no requiere que renunciemos a nada. Que por ir en bicicleta no vamos a vivir peor.

La bici, por encima de todo, es práctica. Es una herramienta increíblemente útil y, en el medio urbano, resulta prácticamente imbatible en prestaciones a todos los niveles: tiempo de viaje, facilidad de aparcamiento, autonomía, independencia, coste y, muy importante, calidad de la experiencia de quien la usa.

Nuestra sociedad tiene miedo a la bicicleta porque, con su sola presencia, nos obliga a reflexionar. Porque pone de manifiesto que quizá todo lo que nos han contado sobre los coches era mentira y cuesta reconocer que quizá llevemos varias décadas viviendo una mentira.

Si preguntáis a alguien que use la bici habitualmente, la respuesta será prácticamente unánime: son casi todo ventajas. Pero (y éste es el gran «pero») hace falta animarse a intentarlo para darse cuenta. Hace falta vencer los miedos personales y afrontar esa pequeña salida del armario que supone presentarse en bici en, por ejemplo, los círculos profesionales sin la conciencia de estar haciendo algo «malo».

Animaos a utilizar la bicicleta. Ejerced vuestro derecho a circular y a elegir el vehículo que prefiráis sin coacciones, no dejéis que os pisoteen ese derecho. Comprobad todo lo que la bici os puede aportar.

Iñaki Díaz de Etura
Usuarios de la Bicicleta
Vicepresidente de la Asociación Cicloturista Pedalibre de

Revista Verano 2010

jueves, 12 de agosto de 2010

Un juez reconoce la incapacidad por accidente laboral a una empleada del ayuntamiento de Alcorcón .


Un juez reconoce la incapacidad por accidente laboral a una empleada del ayuntamiento Alcorcón a la que quitaron la prestación económica

El Juzgado de lo Social número 1 de Móstoles ha fallado recientemente a favor de una trabajadora a la que el Instituto Nacional de la Seguridad Social retiró la prestación económica por incapacidad permanente que anteriormente había concedido a la empleada, a la que había reconocido una incapacidad permanente total.

Tras la denuncia presentada por la Federación regional de Actividades Diversas de CC.OO., la Justicia ha reconocido así la incapacidad a D.F.R., de 45 años de edad, que en 2006 sufrió un accidente laboral en la vía pública cuando trabajaba como operaria de limpieza viaria para la Empresa de Servicios Municipales de Alcorcón (ESMASA).

A la empleada se le diagnosticó epicondilitis, síndrome del nervio interóseo posterior y neuropatía cubital del codo izquierdo, quedando muy limitada en sus funciones.

Después de diversas peticiones a la empresa para la adaptación del puesto de trabajo que evitase tareas que fueran incompatibles con su estado de salud o bien un cambio de puesto que fuera compatible con sus características personales derivadas del accidente de trabajo, tal y como contempla la Ley de Prevención de Riesgos Laborales para estos casos, la empresa hizo caso omiso.

El 27 de abril de 2007 el Instituto Nacional de Seguridad Social (INSS) reconocía a la trabajadora una Incapacidad Permanente Total, derivada de su accidente de trabajo. Sin embargo, el 7 de agosto de 2008, el INSS, en revisión del grado de incapacidad le retiró la prestación económica.

"Han tenido que pasar por tanto cuatro años para que la Justicia reconozca a la trabajadora la Incapacidad Permanente Total derivada del accidente sufrido, estimando la demanda presentada contra el INSS, la Tesorería General de la Seguridad Social y la mutua FREMAP", ha destacado a Europa Press el secretario de Salud Laboral de CC.OO. de Madrid, Carmelo Plaza.

Asimismo, ha señalado que, a pesar de que según el Gabinete de Salud Laboral de CCOO, el carácter permanente de la lesión y la imposibilidad médica de recuperación producen en esta mujer una situación de sufrimiento cotidiano a causa del dolor, produciéndole una situación de depresión "y aún con una sentencia favorable, la empresa le sigue ofertando el mismo puesto de trabajo, sin ningún tipo de modificación". Ante esta situación, el sindicato ha exigido la adaptación del puesto de trabajo a su situación o la asignación de otro puesto.

Plaza ha lamentado que la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, siendo tan clara en estas materias, "tenga que ser aplicada mediante sentencias que dilatan en el tiempo el resarcimiento de las victimas, que no son otras que los trabajadores".

"Cuando se produce un accidente laboral, incluso mortal, o la declaración de una enfermedad profesional todos lo lamentan en el momento que se haya producido un daño pero muy pronto se olvida y no se apoya a quien lo sufrió con las medidas que por Ley deben aplicarse", ha denunciado Plaza, que ha llamado la atención sobre estas victimas cotidianas de los accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, que "por desgracia son muchas en la región", donde en lo que va de año ya se han producido más de 300 accidentes laborales graves.

"La ley es clara. Todo el mundo se escaquea y es tristísimo que tengamos que interponer muchos pleitos contra la Tesoría de la Seguridad Social y las mutuas para que reconozcan los derechos de los trabajadores", ha concluido el secretario de Salud Laboral de CC.OO. de Madrid.

EUROPA PRESS

miércoles, 11 de agosto de 2010

ALGUNOS OPERARIOS DE ESMASA ,NO ACTUAN BIEN.


Domingo 8 de agosto, 09:58 horas, una furgoneta del servicio de limpieza se acerca una isla ecológica de la calle Oslo a recoger un trozo de encimera de cocina que bien parece que de verdad funciona el servicio de recogida, carga los trozos de encimera en la furgoneta, y además recoge unas grandes bolsas de césped cortado el día anterior, pero que es lo que hace, pues como las bolsas no caben bien,no para de forzar la primera ¡hasta que atasca el contenedor! intenta meter la bolsa pero na hay manera, si es que se veía perfectamente que no cabía, bueno ya vendrá otro a desatascarlo, pero que hago con la segunda bolsa se preguntaría el operario, pues nada al contenedor amarillo, que como esta al lado y nadie me ve no pasa nada, se monta en la furgoneta y a por la siguiente isla, ¡pero que hace! de nuevo vuelve a meter las bolsas de césped de la urbanización vecina en el contenedor amarillo.
Así es como nos enseña el Ayuntamiento que hay que reciclar.
Los Verdes Grupo Verde de Alcorcon.

martes, 10 de agosto de 2010

PASEN Y VEAN POLIGONO DE URTINSA ALCORCÓN.



Otro paseo más por el horror de una ciudad que se ha convertido en un REFERENTE pero de la mierda,paseo por el Polígono de Urtinsa Alcorcón aceras inexixtentes o superestrechas,zonas verdes destrozadas o lo que queda de ellas,aceite de autobuses por todos los lados , suciedad de todo tipo de objetos .Hemos hablado con los Empresarios de la zona y nos dan la razón es una porquería ,nos dicen que para cobrarles cuatro años seguidos de paso de carruajes o vado sí que han corrido pero para adecentar la zona nada de nada ,al contrario cada día va a peor.

sábado, 7 de agosto de 2010

INCENDIO EN EL BOSQUETE DE SANTO DOMINGO.




Ya lo decíamos al empezar el verano sacamos una nota de prensa y también lo comunicamos en algún medio de radio http://verdesgrupoverdealcorcon.com/2010/06/los-verdes-grupo-verde-de-alcorcon.htmll está vez le ha tocado al bosque Santo Domingo ,son uno 23 pinos piñoneros ,once con quemaduras catastroficas y una tres encinas pequeñas.Nos sentimos tristes cuando varias Asociaciones vecinales y nosotros lo habíamos denunciado por activa y por pasiva al responsable de ese area , y al final por desgracia ya ha pasado.

ESCRITO DE LAS ASOCIACIONES VECINALES AL AYUNTAMIENTO

ILMO. AYUNTAMIENTO DE ALCORCÓN
D. FRANCISCO SILES TELLO
CONCEJAL DE PARQUES Y JARDINES - MANTENIMIENTO




Alcorcón, a 8 de julio de 2010





Muy señor nuestro:

Debido al abandono en el que se encuentra el Pinar del Prado de Santo Domingo y a la numerosa vegetación seca que ha ido creciendo durante estos meses, entendemos que este pinar sufre riesgo inminente de posible incendio, con las consecuencias catastróficas que ellos puedan ocasionar a este espacio verde de nuestra ciudad.

Es por lo que instamos al Ayuntamiento de Alcorcón a que cuanto antes ejecute las labores de:

• Desbroce
• Limpieza de hierbas secas.
• Árboles secos y caídos
• Limpieza de caminos.
• Etc.

Con el fin de evitar los peligros que, dado el estado en el que se encuentra, nos pueda ocasionar, a la par que acondicionarlo para el correcto disfrute de los vecinos que por dicho lugar paseamos.

Esperando de una pronta solución para evitar otras actuaciones por parte de las Asociaciones, se despide atentamente.




A.V.V. FUENTE PALOMAR A.V.V. SURAL
A.V.V. P. SANTO DOMINGO

VIDEO SALVEMOS EL BOSQUETE DE SANTO DOMINGO

Pinar de Santo Domingo from VERDES ALCORCON on Vimeo.

martes, 3 de agosto de 2010

Hace mucho tiempo en Fuente Cisneros Alcorcón.






Hace un año había una asociación en el barrio que reivindicaba y unos vecinos que tenían por costumbre el silencio y con unas vidas con mucho lió y trajín ,la gente moderna está ocupadisima y no tiene tiempo de na..., ni siquiera para alguna reivindicación que le interesa a nivel vecinal ,aunque sólo sea por eso .Desde los verdes vemos que todo sigue igual o peor ,quizás vemos algunos cambios .La división del Parque del Palomar en Mostoles y el barrio sigue igual ,curiosamente se hace un carril bici ridículo que termina justamente en la Valla,el bosquete de fuente Cisneros y el arroyo una pena el estado lamentable un vertedero a todas luces,las islas de basura vergonzosas,y la construcción de unas pistas deportivas ¡Qué nadie sabe nada! segun preguntamos a los lugareños de la zona,nuestra pregunta ¿Quién las ha construido?,¿A qué municipio pertenecen?.

domingo, 1 de agosto de 2010

LA SOSTEN......IBILIDAD EN ALCORCÓN DEL DISTRITO NORTE DE ALCORCÓN

Me voy a intentar contener y no cabrearme al ver este póster. Quieren urbanizar 13.000.000. de metros cuadrados y le llaman sostenibilidad en la fotito me ponen un tren modernisimo que por estos lares no lo hemos visto ni en pintura, la estación de Renfe más cercana al Distrito Norte estaría 7 km ,como ustedes pueden figurar se imaginan como se desplazaran los nuevos vecinos a las estaciones ya de por si tanto los estacionamientos como los trenes saturadisimos ,no no...... me lo digan,en transporte privado contaminante .
Es un disparate dividir Alcorcón en dos mitades ya tenemos la autovía con seis carriles de por medio, porque lo que se va a construir es una ciudad dentro de otra ciudad ,un dispararte a todas luces ya es hora que el los ciudadanos independientemente de su color político dejen consumar estos disparates urbanísticos ,mal planificados y sobre todo que siguen dando oxigeno a las constructoras y a los Bancos con estas MEGA -PROYECTOS -





Aprobada la operación Campamento sin dar solución a los problemas que sumará el desarrollo de Alcorcón Norte sobre la A5
Un túnel en la A-5 y un intercambiador de transportes se sumarán a las infraestructuras previstas en el desarrollo
El Plan Parcial de Campamento y el convenio urbanístico entre el Ministerio de Defensa y el Ayuntamiento salieron adelante en el Pleno presidido hoy por el vicealcalde, Manuel Cobo, con el voto favorable de todos los grupos municipales, aunque con advertencias por parte de la delegada de Urbanismo, Pilar Martínez, hacia el desarrollo vecino del Distrito Norte de Alcorcón, donde se prevé la construcción de 28.000 viviendas y, por lo tanto, afecciones en la carretera de Extremadura (A-5). Y por supuesto, en este tipo de desarrollos desaparece la idea de “hacer ciudad”. En Campamento nadie parece haber tenido en cuenta que se va a crear una gran urbe en uno de los barrios del distrito de Latina, el más poblado de todo Madrid, con más de 260.000 habitantes, y también uno de los que mayor déficit de equipamientos sociales arrastra. Las 10.700 viviendas de la primera fase, sumadas a las más de 11.000 de la segunda y añadidas las 28.000 que Alcorcón construirá en su Ensanche Norte que hace frontera con Campamento, convertirá a la zona en una de las más densamente pobladas de todo el país con una preocupante falta de dotaciones sociales.





Los Verdes Grupo Verde de Alcorcón nos oponemos al Ensanche Norte".


En este desarrollo urbanístico se levantarán 28.000 nuevas viviendas, así como varios parques empresariales e industriales y la nueva ciudad deportiva DEL Atlético de Madrid.

Porque crearía una división entre dos ciudades muy alejadas del casco urbano. Tenemos el ejemplo de Fuente Cisneros, TODOS LOS PROBLEMAS QUE TIENE AL ESTAR ALEJADO DEL MUNICIPIO, llegaríamos a una población de 260.000 habitantes.

Porque incentivaria el uso del transporte privado Y SEGUIRIAMOS SIENDO LA CIUDAD MÁS CONTAMINADA DEL PAIS CON CIFRAS RECORDS.

Porque no está terminado un ensanche SUR y ya se estan desarrollando dos más, Retamar de la Huerta y el Ensanche Norte.

Porque crea Ciudades fantasmas, aisladas, favorecen la especulación y no se habitan como la demanda exige, por que a nuestro modo de entender con 9000 viviendas vacías en Alcorcón vemos un modelo ESPECULATIVO que infla la necesidad de vivienda que muchas veces la oferta-demanda no es real sino que esta al servicio de constructoras, QUE SUS NECESIDADES SON OTRAS de hecho ESPAÑA es uno de los países europeos con más vivienda construida, por cada mil habitantes 475 viviendas que no es baladi. Una vez construidos, los equipamientos que deberían tener dependen de las comunidades autónomas que a su vez dependen un poco de la ideología del consistorio de la Comunidad autónoma en cuestión.

NOSOTROS DESDE LOS VERDES Y COMO CIUDADANOS LIBRES QUE SOMOS DEFENDEMOS EL PAISAJE, ADEMÁS DE POR SU INCALCULABLE VALOR MEDIO AMBIENTAL,por DEJAR AL CIUDADANO el derecho y el disfrute a tener ESPACIOS ABIERTOS. Cada vez más difícil en estas ciudades ávidas DE URBANIZAR TODO LO QUE SEA CAMPO O SOLAR y crearnos paisajes ficticios como los centros comerciales o ciudades duplex.
No al Ensanche Norte de Alcorcón!
Como al Sr. Cascallana no le bastaba con ampliar la ciudad por el sur y terminar de colapsar Fuente Cisneros construyendo donde antes criticaba a otros por hacer lo mismo, ahora además pretende duplicar la superficie construida de la ciudad e incrementar exponencialmente la población de Alcorcón.

Afortunadamente, los verdes de Alcorcón junto a Ecologistas en Acción se han opuesto desde el comienzo a la descabellada idea del Ensanche Norte, y aunque a algunos se les llena la sesera con eso de la ciudad deportiva del Atlético de Madrid, creo que es hora de que vayamos poniendo algo de información sobre el tapete.

1º De llevarse a cabo la urbanización del norte de Alcorcón se acabaría con los últimos campos de cultivo de cereales, hortalizas y viñas existentes en Alcorcón (esenciales para la conservación de la fauna, especialmente de aves, al aportar refugio y alimentación), y con las únicas manchas de encinar presentes en Alcorcón.

2º Se crearía una división entre dos ciudades muy alejadas del casco urbano y se reproducirían a gran escala los problemas que sufre Fuente Cisneros al estar alejado del municipio.

Alcorcón llegaría a una población de 260.000 habitantes y eso crearía un serio problema para el abastecimiento de agua. De hecho, en el diario "El País" publicaba el 16 de abril de 2007 que la Confederación Hidrográfica del Tajo, ha emitido un informe negativo respecto a la garantía de suministro de agua en el “Area Norte” de Alcorcón.

4º Se incentivaría el uso del transporte privado y Alcorcón continuaría siendo por muchos años la ciudad más contaminada de España.

5º Todavía no está terminado el ensanche Sur y aún no se ha iniciado el Ensanche de Retamar de la Huerta ¿Porqué tanta prisa en urbanizar Alcorcón

6ºAhora mismo con la aprobación del ayuntamiento de Madrid de la OPERACIÓN CAMPAMENTO, otras 30.000 viviendas en el tapete ,la A-5 no da para más ,¿Qué pasaría con la casa campo?,¿Se tendrían que crear más viales?,¿otros 60.000 habitantes en esos núcleos tan de por si saturados ,es un despropósito a todas luces.




Mail: jc_ma73@hotmail.com



JUAN CARLOS MARTÍNEZ AGÜERA Publicado por Los Verdes Grupo Verde Alcorcón.

ALCORCÓN TIENE UN SERIO PROBLEMA CON LA SUCIEDAD .




Ayer hicimos fotos desde tres puntos distintos de Alcorcón y las fotos demuestran el estado de abandono y suciedad constante en nuestro pueblo ,el olor era nauseabundo .