viernes, 4 de febrero de 2011

DISTRITO NORTE DE ALCORCÓN


























DISTRITO NORTE DE ALCORCÓN
SEÑORES DEL PERIÓDICO EL PAÍS ,USTEDES....., NO PREGUNTAN A NADIE QUE ESTE EN CONTRA DEL PROYECTO DEL DISTRITO NORTE DE ALCORCÓN URBANIZAR 13.000.000 DE METROS CUADRADOS ES MAS QUE SÓLO CAMPO QUE LLAMAN USTEDES.http://www.elpais.com/articulo/madrid/planes/urbanisticos/Madrid/Alcorcon/colisionan/A-5/elpepuespmad/20101102elpmad_1/Tes
NOTA DE PRENSA DE LOS VERDES GRUPO VERDE DE ALCORCÓN
Para Los Verdes Grupo Verde de Alcorcón , EL Ensanche Norte, ahora denominado Distrito Norte (para diferenciarlo de las mismas pretensiones del anterior gobierno popular presidido por Pablo Zúñiga y denunciado paradojicamente por el actual equipo de gobierno de Enrique Cascallana), puede convertirse en la pesada losa que arrastre a nuestra ciudad a un callejón sin salida.Tanto el Partido Popular como el Partido Socialista en esta ocasión, han centrado su punto de mira en seguir desarrollando políticas basadas en la construcción y en el agotamiento de nuestro suelo, sin tener en cuenta las necesidades a más corto plazo que están surgiendo en nuestra ciudad o que arrastramos desde hace tiempo. Se ha demostrado que el modelo agresivo de urbanismo que tanto defienden, consistente en construir donde sea, como sea y con el coste que sea, ha muerto y ha sido uno de los causantes de la situación económica actual, que padecemos en mayor medida los ciudadanos
El alcalde Enrique Cascallana, ajeno a la lógica de los hechos y las circunstancias, dirige el destino de nuestra ciudad a un callejón sin salida, hipotecando nuestro futuro y el de nuestros hijos. Pretende realizar un desarrollo urbanístico equivalente al área que conforma el Alcorcón actual, estableciendo de este modo otra ciudad al otro lado de la carretera nacional 5, colapsando de este modo la zona y haciendo desaparecer una zona natural de las pocas que quedan el entorno de la gran ciudad de Madrid por sus dimensiones. No podemos y no debemos crecer más, ni en demografía ni en planteamientos urbanísticos desbordados . No podemos agotar el último metro de suelo protegido (hasta 1999 según el PGOU aprobado por el PSOE y recalificado por el PP), que nos quedaba. Retamar de la Huerta, Fuente Cisneros, y el Distrito Norte, son ejemplo de por donde el PSOE y el PP quieren dirigir el destino de la ciudad.Los Verdes Grupo Verde de Alcorcón, apuestan por un desarrollo de la ciudad realmente sostenible. No entendemos como se nos vende como un proyecto sostenible aquel que de un plumazo deja sin zonas libres de ladrillo y urbanización nuestro territorio agotándolo al 100%. La sostenibilidad viene dada por un crecimiento lógico, acompasado, y equilibrado, sin desajustes. Garantizando una ciudad con servicios, transporteadecuado en el interior y hacía ciudades limítrofes, y una gestión eficiente de los recursos, respetando del mismo modo zonas protegidas y naturales.En 1996 Enrique Cascallana afirmaba tras la aprobación del PGOU (siendo concejal de urbanismo) que la ciudad no podía y no debía crecer más allá de los 180.000 habitantes, que esto nos traería más inconvenientes que ventajas.

LOS VERDES INFORMAN


Desde Los Verdes Grupo Verde de Alcorcón nos preguntamos que motivaciones existen en la actualidad para cambiar el criterio que anteriormente defendía Enrique Cascallana , cuando ahora se esta apostando por un desarrollo urbanístico que llevaría tener una población superior a los 260.000 habitantes.Desde Lo Verdes Grupo Verde de Alcorcón, no podemos creer las afirmaciones de creación de puestos de trabajo entorno a los 78.000 por este nuevo desarrollo y sus actuaciones industriales y tecnológicas, cuando (poniendo un ejemplo) lo primero que conocemos en relación a un parque tecnológico (El Lucero, aun sin desarrollar) es la ubicación de un IKEA tras la correspondiente modificación del uso del suelo.Es un pan para hoy, y hambre para mañana.
El desarrollo no vendrá dado del modelo económico que ha prevalecido en los últimos años, hemos de incorporar nuevos modelos, y no tropezar de nuevo en el ladrillo.No podemos creer en el componente medioambiental que dicen prevalece sobre él, cuando en 1999 el mismo gobierno que ahora quiere urbanizar el suelo de esa zona, lo declaró suelo protegido. Envuelto en la siempre vendible política de vivienda pública, no se puede agotarlos recursos de suelo existentes, cuando en la actualidad existen más de 7.000 viviendas (segun INE de hace cinco años) vacias en nuestra ciudad. Una vez construido el Distrito Norte, ¿Después que?. ¿No existirá también necesidad de vivienda?¿Se agotan todas las necesidades ahora con este nuevo desarrollo?.De momento, los primeros beneficiarios de este gran desarrollo son los dueños del suelo, entidades y promotoras privadas, y una entidad deportiva de capital privado. La relación entre el Plan de Saneamiento, las mermadas y vacias arcas del consistorio con estos desarrollos, vienen a determinar el por qué de la necesidad imperiosa de construir a toda costa, donde sea, como sea, y con el coste que sea. Todo esto debido a una política económica de derroche, de despilfarro y llena de incompetencia e improvisación.Por una ciudad realmente sostenible, por un desarrollo equilibrado, y una gestión eficaz de losrecursos:NO AL DISTRITO NORTE EN ALCORCON Y OTROS DESARROLLOS URBANISTICOS EN ENTORNOS NATURALES.NO A LA DESTRUCCIÓN DEL PINAR DE FUENTECISNEROS Y DE SANTO DOMINGO.NO AL DESPILFARRO, NI AL BENEFICIO PERMANENTE DE ENTIDADES PRIVADAS Y CONSTRUCTORAS.SI A UNA CIUDAD SOSTENIBLE Y EQUILIBRADA, QUE SEPA GESTIONAR BIEN SUS RECURSOS.SI AL DESARROLLO DE POLITICAS DE DESARROLLO LOCAL DEL COMERCIO E INDUSTRIAS YA INSTALADAS YAPOSTANDO POR NUEVAS CON NUEVO MODELO PRODUCTIVO.SI A UNA POLITICA PÚBLICA DE VIVIENDA QUE GESTIONE LOS RECURSOS ACTUALES DISPONIBLES SIN NECESIDADDE AGOTAR EL SUELO DE NUESTRO TERRITORIO, CON UNA APUESTA CLARA POR EL ALQUILER PUBLICO.SI A UNA GESTION ECONÓMICA EFICAZ, AUSTERA, Y PRIORITARIA CON LAS NECESIDADES DE LA CIUDADANIA

No hay comentarios: