viernes, 20 de junio de 2014

RIESGO INTENSO DE LADRILLO EN ALCORCÓN PARA LAS PRÓXIMAS ELECCIONES MUNICIPALES

Ojo por que interesa sacarnos a los verdes grupo verde  de los plenos del municipio, mirar en Alcorcón existe un altísimo interés ladrillero todavía , por qué ? solamente en el distrito norte nos jugamos 13.000.000 de metros cuadrados de urbanizar y todavía queda el retamar de la huerta 1.800.000 metros cuadrados y 60.000 hectáreas de fuente Cisneros el bosquete pero hablemos del distrito norte de Alcorcón
PROGRAMA DE LOS VERDES GRUPO VERDE DE ALCORCÓN 2007 DONDE NOS OPONEMOS AL DISTRITO NORTE DE ALCORCÓN ,AL CREAA, Y A OTRAS BARBARIDADES URBANÍSTICAS.
http://es.scribd.com/doc/14708018/Programa-Los-Verdes-Alcorcon


LOS VERDES grupo VERDE
OS VERDES grupo VERDE
ELECCIONES MUNICIPALES 2007

ASPECTOS CONCRETOS VIVIENDA
Nuestra apuesta más importante es el
paro inmediato del conocido

“Ensanche Norte”
Un faraónico proyecto de edificabilidad, donde se plantea la construcción de la Ciudad Deportiva del Atlético de Madrid, un complejo comercial, un campode golf y la construcción de viviendas, de las que sólo el 20% serán de protección oficial.Este proyecto, aprobado el actual Consistorio, no soluciona los problemas de vivienda de los jóvenes de Alcorcón y acabará con e lúnico espacio del municipio ecológicamente protegido, ya que prevé la desaparición de la Venta la Rubia, de gran valor paisajístico y ecológico, donde se ubica uno de los pocos retamares que quedanen la Comunidad de Madrid, así como la desaparición del corredor natural que conecta la Casa de Campo de Madrid con los municipios de Alcorcón y Boadilla, alcanzado el Parque Natural del Río de Guadarrama, con zonas de encinas y retamas.En consonancia con un planteamiento urbanístico sostenible,equilibrado y socialmente razonable Los Verdes de Alcorcón defendemos:
-
El crecimiento urbanístico ordenado y ecológicamente sostenible
.
-

Mayor participación de los ciudadano en la configuración urbanística del municipio.
-
La vivienda social frente a la vivienda libre y la consideraciónde la vivienda como bien de uso.
-
La vivienda en alquiler especialmente para jóvenes.
-
La rehabilitación frente a la construcción nueva.
-

Mayor control en las viviendas de protección oficial
adjudicadas, con la creación de un órgano de inspectores.
-

La reducción a 15 años del compromiso de tanteo y retracto de las viviendas adjudicadas por Emgiasa


HEMEROTECA :
Las elecciones municipales de 2003 dieron el gobierno de Alcorcón al PSOE, al mismo tiempo que en la Comunidad de Madrid, dos diputados socialistas desertaron de su partido provocando la repetición de las elecciones autonómicas, poniendo en evidencia el poder de los intereses urbanísticos especulativos para promover un cambio de gobierno en la comunidad.
El nuevo gobierno de Alcorcón de PSOE-IU, encabezado por Enrique Cascallana dejó sin efecto la subsanación y revisión del PGOU de 1999, siendo recurrida dicha decisión por los propietarios del suelo del norte de Alcorcón, que crean en 2004 la Comisión Gestora Ciudad Norte. Finalmente el convenio urbanístico firmado entre el Ayuntamiento de Alcorcón, los propietarios del suelo y el Club Atlético de Madrid el 2 de diciembre de 2005 promueve, como intentó el anterior gobierno municipal del PP, revisar de nuevo el PGOU de 1999 y reclasificar el norte de Alcorcón como suelo urbanizable sectorizado (a desarrollar en un Plan Parcial Único), previendo la construcción de 25.000 viviendas, unas 10.000 libres.
Por tanto, nos encontramos con que tanto el anterior gobierno del PP como el actual gobierno de PSOE-IU han cedido a los intereses especuladores, urbanizadores y constructores de los principales propietarios del suelo del norte de Alcorcón, entre los que se incluyen más de 30 entidades inmobiliarias (como Metrovacesa, Urbanizadoras Valdepolo, Acciona Inmobiliaria, Vallehermoso,…). Así, para Francisco Diaz Moñux, director del área inmobiliaria del Grupo de Empresas Alonso, en declaraciones a la Asamblea de Madrid a propósito de la Comisión de Investigación creada a raíz de la crisis que la deserción de dos diputados del PSOE provocó en 2003, consideraba respecto a los terrenos del norte de Alcorcón que “el planeamiento dirá lo que quiera, pero es urbano, de facto es urbano, y si no lo es hoy, lo será mañana”. Sin embargo, esta visión es compartida por todos los grupos políticos con representación en la asamblea de Madrid. Así, Luis Suárez Machota de IU reconocía la presión urbanizadora sobre el norte de Alcorcón al afirmar que “el Ensanche Norte, tarde o temprano, se va a urbanizar porque está (…) entre la 511, la M-40, la M-501 y la Nacional V (…). Al final, ahí queda un globo que o lo hacemos casa de campo, o al final, acaba siendo el ensanche del siglo XXI”.
Más allá de la diferente denominación del proyecto del PP (Ensanche Norte) y el del PSOE (Área Norte), y de las formas diferentes de urbanización (apuesta por una urbanización más densa y mayor y por un uso residencial de lujo en el caso del PP, mientras que el PSOE presenta un proyecto no exclusivamente residencial, sino también de desarrollo empresarial, con mayor cantidad de vivienda social y zonas verdes), tanto PP como PSOE han apostado por dejar al municipio de Alcorcón sin suelo no urbanizado, cediendo a intereses inmobiliarios privados, obviando los principios de un urbanismo sostenible tales como contemplar la vivienda como un bien de uso y no de cambio, evitar la urbanización de nuevos suelos y apostar por la participación ciudadana en la planificación urbanística. Y la diferencia puede ser que lo que no consiguió el PP, lo consiga PSOE-IU.ETC.

No hay comentarios: